+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебная практика по гражданским делам по задолженности по алиментам

В судебном заседании приняли участие финансовый управляющий имуществом должника Володина Виктория Викторовна, а также представители:. Определением суда первой инстанции от Основной долг по алиментам в заявленном размере включен в первую очередь реестра требований кредиторов. Задолженность по неустойке отдельно учтена в третьей очереди реестра по правилам пункта 3 статьи Федерального закона от Общество конкурсный кредитор обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение. Определением Верховного Суда Российской Федерации от. Дорогие читатели!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная практика по гражданским делам о взыскании задолженности по алиментам

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как взыскать алименты на ребенка в суде?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обзор судебной практики Белгородского областного суда по гражданским делам за март года.

Судебное постановление отменено, поскольку суд не указал, по каким основаниям отвергнуты доводы истицы о направлении трудовой книжки иному получателю без ее согласия, непринятии ответчиком мер к ее вручению. В поданном в этот же день заявлении на имя руководителя попросила выслать трудовую книжку на адрес банка. Направленное банком по этому адресу, но на имя Ф. Трудовая книжка получена ею в июне г.

Дело инициировано иском Ф. Решением районного суда, оставленным без изменения при кассационном рассмотрении дела, в удовлетворении иска отказано. Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что истица выразила свое желание получить трудовую книжку по почте, направив заявление об этом в банк, находящийся в г. При этом судом не учтены требования п. Белгород, ул. Князя Трубецкого, д. Отправляя трудовую книжку по этому адресу, ответчик указал получателем уже неработающую истицу, а не ОО Белгород, что исключило ее вручение его представителю, повлекло возвращение по истечении срока хранения.

При таких фактических обстоятельствах вызывает сомнение правильность выводов судебных инстанций об исполнении работодателем своей обязанности вручить истице трудовую книжку, как того требует ч. В соответствии с ч. В нарушение данной нормы суд не указал, по каким основаниям отвергнуты доводы истицы о направлении трудовой книжки иному получателю без ее согласия, непринятии ответчиком мер к ее вручению, что лишило возможности трудиться длительный период времени, подтвержденные имеющимися в деле доказательствами, влияющими на исход дела.

При работе истицы в день увольнения и отсутствии ее отказа от получения трудовой книжки не мотивирована правомерность применения положений ч. Кассационная инстанция правильность применения данной нормы не проверила, приведенные доводы также оставила без рассмотрения.

Между тем, соблюдение судом первой инстанции предписаний ч. Исходя из положений п. Допущенные судами первой и кассационной инстанций названные выше нарушения норм материального и процессуального права повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По заключенному с Б. По заявлению Б. Банк обратилось в суд с иском и просило взыскать с Б. В обоснование заявленных требований банк сослался на неисполнение Б. Разрешая спор и отказывая в иске, суд исходил из того, что факт предоставления кредита, его получения ответчиком, наличие задолженности и ее размер, совокупностью относимых и допустимых доказательств банком не подтвержден: истцом не исполнена предусмотренная определением о подготовке дела к судебному разбирательству обязанность предоставить подлинники приложенных к иску документов, кредитное дело по Соглашению о кредитовании; не подписаны уполномоченными лицами приложенные к исковому заявлению методика расчета задолженности по кредиту, справка по кредиту, выписка по счету, кредитное досье, Общие условия предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО "Альфа-Банк", в связи с чем суд признал эти письменные доказательства недостоверными.

Не принял банк представленный истцом расчет задолженности, поскольку состоит из обезличенных цифр, без их расчета, математического подтверждения. Вывод суда не соответствует обстоятельствам дела, установленным в процессе разрешения спора, основан на неправильном применении норм материального и процессуального права, что является основанием для отмены решения п.

В соответствии со ст. Односторонний отказ об их исполнения не допускается ст. Обращаясь в суд с требованием о досрочном взыскании кредита, банк в соответствии с требованиями ст.

В силу п. Приходя к выводу о недостоверности приложенных к иску доказательств по мотивам отсутствия подписи уполномоченных лиц, суд не учел, что выписка по счету, методика расчета, Общие условия предоставления кредита являются документами банка, их соответствие оригиналу, легитимность подтверждена фактическими действиями банка по приобщению документов к исковому заявлению.

В соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса у суда не было оснований для исключения расчета задолженности и копий документов, составленных заемщиком, из числа допустимых доказательств, поскольку сам ответчик против иска не возражал, соответствие приложенных к исковому заявлению копий документов оригиналам не оспаривал, не представил ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах банка движения денежных средств на счете, неверном исчислении задолженности.

Заслуживают внимания и не опровергнуты материалами дела доводы кассационной жалобы о том, что копия определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству банком получена не была, в связи с чем истец не имел возможности исполнить указание предоставит кредитное дело по Соглашению о кредитовании.

Таким образом, вывод суда об отказе в удовлетворении требований банка о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов, неустоек, комиссии противоречит положениям ст.

Поскольку заемщик ненадлежаще исполнял обязательства по возврату займа и уплате процентов в соответствии с графиком погашения, банк обоснованно в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании обратился в суд с требованием о досрочном взыскании с ответчика суммы долга, процентов, неустоек и комиссии. При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, что соответствует требованиям абз.

Суд вправе освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от уплаты задолженности по алиментам только по его иску и только при наличии предусмотренных законом условий. При этом необходимо соблюдать строгий баланс между интересами ребенка и интересами родителей. В процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка. Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Белгорода утверждено заключенное А. Размер алиментов подлежит индексации в соответствии со ст.

Судебным приставом-исполнителем определена задолженность по уплате алиментов за период с 1 мая г. Ссылаясь на отсутствие возможности уплаты алиментов в установленном мировым соглашением размере ввиду изменения материального и семейного положения, А.

Решением мирового суда иск А. Встречный иск удовлетворен частично: с Ромащенко А. В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано. При апелляционном рассмотрении дела решение изменено в части: алименты с А. Отказ в удовлетворении требования о взыскании задолженности по алиментам мотивирован апелляционным судом отсутствием у заявительницы до февраля г. Дополнительно указано на образование задолженности не по вине должника и отсутствие у него возможности погасить задолженность ввиду изменения его материального и семейного положения.

Между тем, согласно положениям статей 13 , ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для исполнения; после вступления судебного постановления в законную силу судом выдается взыскателю исполнительный лист.

Как установлено судом, заявительницей по определению об утверждении мирового соглашения получен исполнительный лист и предъявлен к взысканию. В силу статьи СК РФ изменение установленного в судебном порядке размера алиментов возможно только по решению суда. В этой связи заслуживают внимания доводы жалобы о нарушении приведенной нормы права и об ошибочности вывода суда об изменении с согласия заявительницы в порядке статьи ГК РФ условий мирового соглашения об индексации размера алиментов.

Следует отметить, что этот вывод также противоречит положениям статьи ГК РФ, предусматривающей возможность изменения условий договора только соглашением, совершенным в той же форме, что и договор.

Статьей пунктом 1 Семейного кодекса РФ предусмотрено взыскание алиментов на основании исполнительного листа за прошедший период в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию. Возможность такого взыскания не связывается с виновными действиями должника. Взыскание задолженности, образовавшейся по вине должника, трехлетним сроком не ограничивается пункт 2 статьи СК. Согласно пункту 2 статьи СК РФ суд вправе освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от уплаты задолженности по алиментам только по его иску и только при наличии предусмотренных данной статьей условий.

В нарушение приведенной нормы права суд фактически освободил А. Отказывая заявительнице в иске о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов, суд исходил из положений пункта 2 статьи СК РФ и отсутствия вины должника в образовавшейся задолженности. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.

Между тем, наличие подобных обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, судом апелляционной инстанции не установлено. Как указал Европейский суд по правам человека в постановлении от Несоблюдение судом приведенных требований закона привело к фундаментальному нарушению правовых норм ст. При разделе имущества супругов учитывается его действительная стоимость на момент раздела.

Имеют ребенка - Е. Дело инициировано В. Шаландина г. Белгорода и денежные средства в сумме руб. Во встречном иске Н. Также просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины. Решением суда постановлено иски признать обоснованными в части.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив В. Белгорода, прекратив за Н. Взыскать с Н. Решение суда является законным и обоснованным, когда оно постановлено при правильном применении норм материального и процессуального права и основано на исследованных судом доказательствах. Суд считал доказанным и исходил из того, что сторонами не достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, стоимость транспортного средства определена исходя из цены, указанной в договоре купли-продажи от В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. Установлено, что между сторонами по делу в установленной законом простой письменной форме Белгорода, общие долги супругов. По указанному соглашению, недвижимое имущество выделено В. Также на него возложена обязанность по погашению общих долгов супругов. Соглашение в части выплаты супруге денежной компенсации исполнено, что подтверждается распиской от При таких обстоятельствах оснований для раздела доли в квартире и денежной компенсации не имеется.

Доводы В. Белгорода, свидетельствуют о неправильно избранном способе защиты нарушенного права. Неубедительны доводы жалобы В. Решением мирового судьи судебного участка N 6 Западного округа г. Белгорода от Указанное решение имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. Не основательны доводы жалобы в части израсходования денежных средств от продажи автомобиля на строительство дома в г.

Бесспорных доказательств этому не представлено, соглашение о разделе имущества условий по разделу денежных средств от продажи транспортного средства не содержит.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Украины, исследовав материалы дела и проверив изложенные в заявлении доводы, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины пришла к выводу, что заявление подлежит удовлетворению. При этом ее начисление не ограничивается тем месяцем, когда должны быть уплачены алименты, а осуществляются за каждый день просрочки по каждому месячному платежу отдельно до полного погашения задолженности. Устраняя разногласия в применении указанной нормы материального права, Верховный Суд Украины исходит из следующего.

Вопрос, который встал перед судьями Краснодарского края, оказался необычным и важным- кто из наследников будет погашать задолженность, которая образовалась у гражданина на момент его смерти? С решением местных судей по этому наследственно-алиментному делу Верховный суд не согласился и объяснил, как правильно поступать в подобных ситуациях и что об этом говорят нормы закона. Все началось с судебного иска в Советский районный суд Краснодара, который принесла мать девочки. Она попросила взыскать неустойку за несвоевременную уплату алиментов с матери своего бывшего мужа.

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обобщение судебной практики рассмотрения судами дел о взыскании алиментов на детей. Обобщение судебной практики проведено в соответствии с планом Саратовского областного суда на первое полугодие г. На изучение судебной практики поступило гражданских дел, вытекающих из алиментных обязательств на детей, рассмотренных в г.

Порядок взыскания пени за неуплату алиментов

При рассмотрении мировым судьей Камчатского края дела по иску А. Учитывая отсутствие вины А. Доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель Смольнинского отдела Центрального района УФССП по Санкт-Петербургу был не вправе изменять сумму, рассчитанную судебным приставом-исполнителем Петроградского отдела УФССП по Санкт-Петербургу, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными. Целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребёнка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребёнка. Отношения, связанные с алиментами, среди членов семьи являются трудными и непонятными. При этом стоит определять, кто и в каком размере будет выплачивать финансовую поддержку второй стороне взаимных отношений.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Алименты в суде. Как суд рассматривает дела о алиментах?
Надеюсь, материалы сайта помогут Вам найти ответы на вопросы. Судебная практика о взыскании алиментов на детей — ст.

Надеюсь, материалы сайта помогут Вам найти ответы на вопросы. Судебная практика о взыскании алиментов на детей — ст. При этом необходимо соблюдать строгий баланс между интересами ребенка и интересами родителей. В процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Белгорода утверждено заключенное А. Размер алиментов подлежит индексации в соответствии со ст. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Снижение задолженности по алиментам судебная практика

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

.

.

Не принял банк представленный истцом расчет задолженности, поскольку обязанное уплачивать алименты, от уплаты задолженности по алиментам .. Судебная коллегия по гражданским делам отменила.

Наследство с алиментами

.

Судебная практика по делам о взыскании задолженности по алиментам

.

Судебная практика по семейным делам

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. odarpoc

    В законопроекті 8488 прописанні наступні зміни:

  2. maiprimin

    А в тумбочку кто их ложит?

  3. barkgestaiskim

    Это 18 лет штрафа за не выпитые ей специально противозачаточные!

  4. Вера

    Этот спам о Привате и переводах уже реально задолбал (все месенжеры забиты этой страшилкой)

© 2018-2019 ylovka.ru